La « grande poussée » de la Russie par Julien Macfarlane.
grande bigoffensive russe – le « Big Push » – va-t-elle commencer ? Russian offensive—the“Big Push”—going to begin?
Les Russes fêteront-ils Noël à Kiev ?Will the Russians be celebrating Christmas in Kiev?
Désolé de vous dire ==il n’y aura pas de cadeaux sous le sapin à Kiev pour Vladimir Poutine Sorry to tell you==there will be no presents under the tree in Kiev for Vladimir Putin ce this Noël. Christmas.
Et ce n’est pas parce que les grands médias affirment que la Russie est en train de perdre et qu’elle est sur le point de s’effondrer. Ou parce que Poutine est un Grinch slave.And that’s not because mainstream media says Russia is losing and about to collapse. Or because Putin is a Slavic Grinch.
Gardez à l’esprit que Poutine fait du judo. Au Judo, on ne pousse pas. Vous faites pousser votre adversaire et vous utilisez son élan et sa force contre lui,Keep in mind that Putin does Judo. In Judo, you don’t push. You get your opponent to push and you use his momentum and force against him,
Pourquoi pourquoi ??
La contre-offensive ukrainienne étant dans l’impasse et Zelensky de plus en plus pétulant, exigeant et impopulaire en Occident, on pourrait penser que le moment de l’offensive russe est venu – tout comme le treillis non lavé de Zelensky. La seule personne qui semble apprécier Zelensky ces jours-ci est Justin Trudeau, peut-être parce qu’il n’a plus d’amis au Canada. Ou peut-être simplement parce qu’il a besoin de quelqu’un avec qui prendre de la coke.
Il est mûr lui aussi. En fait, il est pourri.
De plus….
Les Ukrainiens lancent beaucoup d’attaques terroristes, ce qui devrait donner aux Russes une bonne raison d’intervenir et d’en finir.
Après tout, ils ont les ressources : une nouvelle armée, déjà composée de 300 000 à 600 000 hommes en Ukraine ; beaucoup de missiles, de drones et bien sûr d’artillerie ; des systèmes de défense aérienne sans égal ; la technologie de guerre électronique la plus avancée au monde et même les armes laser.
N’oublions pas la technologie hypersonique. Ils créent même des balles hypersoniques !!
Ils ont amélioré leur ISR, notamment en intégrant de nouvelles plates-formes radar avancées.
Le dernier homme.
« Comment demander à un homme d’être le dernier à mourir pour une erreur ? »
John Kerry
Les Ukrainiens savent The Ukrainians know comment faire how. Continuez la guerre – pour qu’il n’y ait pas de « dernier » homme.
Les pertes ukrainiennes sont désormais les plus élevées depuis le début de la guerre – officiellement environ 70 000 – officieusement, soit environ le double. Le nombre ne cesse d’augmenter.
L’armée ukrainienne utilise pour la plupart des conscrits non entraînés – littéralement de la chair à canon – le nombre de corps sur le terrain, vivants et morts, est maintenu par une conscription universelle et renvoie les soldats blessés au front avant que leurs blessures ne soient complètement i guéries – sans qu’ils aient grand-chose en réserve. moyen de services médicaux pour soigner les blessés de toute façon.
Avec l’hiver, les forêts ukrainiennes sont dénudées de feuilles, ce qui rend plus difficile pour les AFU de camoufler leurs atouts. Le sol gèle, plus facile pour les chars, dont les Russes sont nombreux. Les Ukrainiens ont perdu beaucoup d’armures, notamment des Léopards, des Challengers et des Bradley – et bientôt des Abrams américains au rabais sans armure DU.
Les Ukrainiens combattent à pied. S’ils tentent de se rendre ou ne font pas preuve de suffisamment d’enthousiasme, leurs commandants nazis leur tirent une balle dans le dos . Les Russes tuent effectivement beaucoup d’Ukrainiens, mais il semble que les équipes de barrières tuent aussi beaucoup – et davantage meurent à cause de la pure stupidité et de l’insensibilité militaires.
Pour les Russes, il s’agit de tirer sur des canards dans un étang.
La guerre des missiles.
Les Ukrainiens peuvent ou non recevoir des missiles à plus longue portée, mais cela ne fera aucune différence.
Les Ukrainiens ont tiré des missiles Storm Shadow dans une tentative désespérée de montrer à leurs soutiens occidentaux qu’ils peuvent faire des dégâts – et tout cet argent qu’on leur donne, dont une grande partie semble disparaître, devrait continuer à affluer.
Chaque missile coûte 3 millions de dollars, plus l’alpha. La partie « plus alpha » est le profit. Avec Zelensky, vous savez où s’arrête l’argent. Son portefeuille. En Ukraine, tout est à vendre, y compris votre âme.
Les frappes ukrainiennes ont effectivement fait du mal , mais jusqu’à présent, elles n’ont que peu ou pas de signification militaire,
Chaque attaque génère cependant des frappes russes massives sur les bases d’où proviennent les attaques, entraînant un épuisement progressif des actifs ukrainiens qui ne peuvent pas être facilement remplacés.
Les Ukrainiens tentent de déplacer leurs actifs vers des bases secondaires, mais chaque fois qu’ils le font, les Russes les traquent. es pour guider les missiles vers leur cible, ce qui alerte en même temps les défenses aériennes russes, leur permettant ainsi d’abattre un pourcentage important des missiles. Il s’agit d’un système d’alerte précoce involontaire – pour les Russes.
Pourtant, les médias occidentaux vantent les « succès » de l’Ukraine dans ses attaques contre la Russie elle-même, Sébastopol par exemple – tout en affirmant que la Crimée ne fait pas partie de la Russie.Still, the Western media are trumpeting the “successes” of Ukraine in attacking Russia itself, Sevastopol, for example—at the same time claiming Crimea is not part of Russia.
Et il est question de fournir à l’Ukraine des missiles à plus longue portée (190 milles) – ATACMS. Même si la Russie peut abattre les ATACMS aussi facilement qu’elle l’a fait avec d’autres systèmes de missiles occidentaux, quelques-uns réussiront toujours.
Alors naturellement, tout le monde s’attend à ce que les Russes se lancent maintenant dans la grande offensive – pour prendre le reste du Donbass et Kharkov, sans parler d’Odessa, en sécurisant la mer Noire, en mettant Donetsk et la Crimée hors de portée.
Pourtant, tout au long de la ligne de front, les Russes continuent de se battre de manière défensive, en dépensant un minimum de ressources. Se retirer parfois ; puis réattaque. Pas pressé.
L’art opérationnel de Svechin.
Pour de nombreux analystes, cela signifie que les Russes se préparent à quelque chose de vraiment très dramatique, qui arrivera bientôt. Ces gens ne peuvent pas abandonner l’idée que ce SMO est en quelque sorte une revisite de la Seconde Guerre mondiale – d’où les comparaisons avec les batailles historiques de la Seconde Guerre mondiale comme celles de Koursk et de Leningrad.
Pourtant, Poutine et ses généraux n’utilisent pas la stratégie ou les tactiques russes de la Seconde Guerre mondiale, mais plutôt « l’art opérationnel » de Svechin – adaptant avec souplesse la stratégie offensive et les tactiques défensives, en fonction de la situation.
Durant la Seconde Guerre mondiale, Staline exigeait une stratégie offensive et exécuta Svechin de peur que ses idées ne portent atteinte à son autorité. Poutine ne veut pas répéter ses erreurs.
C’est pourquoi en Russie, il faut utiliser le mot – SMO—même si beaucoup de gens l’appellent encore par réflexe « guerre ».
Les mots ont du pouvoir. La « guerre » évoque des hypothèses, des attentes, etc., basées sur ce que nous avons appris à l’école ou à l’université comme « l’histoire » – renforcée par les films et la télévision – les batailles gagnées et perdues – la force des armes, les questions militaires.
Poutine veut que les gens pensent différemment.
John Boyd, le plus grand stratège militaire du XXe siècle et un mathématicien autiste, a souligné que les guerres n’ont jamais été uniquement militaires – mais aussi morales et psychologiques – et qu’une stratégie fixe mène à la défaite. Il faut déchirer les règles et se les approprier. .
C’était aussi le point de vue de Svechin.
Poutine s’est donné beaucoup de mal pour définir le conflit en Ukraine pour ce qu’il est – un Putin has gone to great lengths to define the conflict in Ukraine for what it is—a conflit fraternel – fraternal et non pour le genre de « guerre » entre le Bien et le Mal telle que présentée dans les films. conflict – not the kind “war” between Good and Evil as presented in the movies.
Au XXIe siècle, les armes nucléaires signifient qu’il ne peut y avoir de guerre totale entre pairs dotés de l’arme nucléaire – ce qui signifie que la guerre à ce niveau doit être économique, culturelle et psychologique – et que les conflits militaires directs sont minimisés. In the 21st century, nuclear weapons mean there can be no total war between nuclear armed peers—which means war at this level has to be economic, cultural, and psychological – with direct military conflict minimized.
C’est pourquoi les Américains choisissent de combattre la Russie par procuration. Ils ne veulent pas mourir.That’s why the Americans choose to fight Russia with proxies. They don’t want to die.
Laisser votre ennemi se détruire.
L’Ukraine est le deuxième plus grand pays d’Europe – elle est 30 % plus grande que l’Irak. Pour prendre l’Irak, les Américains ont dû procéder au « choc et à la crainte », en bombardant des villes comme Falloujah et en détruisant les institutions sociales et la culture, ouvrant ainsi la voie à de nouvelles violences de la part d’extrémistes comme l’EI.
S’ils ne l’avaient pas fait, ils auraient subi des pertes, avec des répercussions politiques.
La Russie veut faire le moins de victimes possible pour ses propres troupes, mais aussi pour les civils en Ukraine – ses frères, sœurs et cousins – qui parlent majoritairement russe. Et ils ont bien plus en commun avec les autres groupes ethniques de la Fédération de Russie qu’avec les Européens.
L’idéologie banderienne est une aberration, une maladie civilisationnelle pour laquelle il n’existe aucun médicament, si ce n’est la maladie qui s’éteint d’elle-même, ce qui prend du temps. Il s’autodétruira . Mais comme un virus, il attaque d’abord son hôte.
Chaque échec ukrainien sur le champ de bataille ou dans son pays est un symptôme de la maladie.
Par conséquent, la Russie a créé une situation dans laquelle les Ukrainiens continuent d’attaquer – et continuent de perdre des hommes et du matériel, se démilitarisant et laissant la maladie s’épuiser.
Pour s’en remettre, les Ukrainiens doivent reconnaître la pathologie de la consommation de chair, l’infection banderite qui inclut la conscription universelle et une tentative d’ethnocide qui dure depuis près d’une décennie dans l’est de l’Ukraine – sans parler des restrictions de la liberté sociale et politique. Il s’agit d’un processus d’autodénazification.
Le corps politique doit se guérir lui-même – ou mourir – et espérer renaître.
L’Ukraine s’effondrera avec le temps, que les Russes mènent ou non une offensive. Quand ce sera le cas, elle aura besoin des Russes. Si les Russes proposent leur aide, les Ukrainiens ordinaires changeront de camp, tout comme les Japonais l’ont fait après la capitulation de l’empereur. Les pires nazis ukrainiens fuiront vers les États-Unis et le Canada, ou peut-être vers l’Australie et la Nouvelle-Zélande, comme ils l’ont fait après la Seconde Guerre mondiale.,
En d’autres termes, pourquoi faire un grand effort maintenant ? Les néo-nazis se détruisent tout seuls.
Cette « grande poussée » n’interviendra pas avant l’année prochaine, avant la réélection de Poutine et avant les élections américaines. À moins, bien sûr, que quelque chose ne change radicalement la situation.
Ironiquement, l’Ukraine ne peut gagner qu’en perdant. S’il gagnait réellement il n’aurait d’avenir que comme État esclavagiste exploité par l’Occident néolibéral – tout comme il l’était autrefois sous les Polonais.
Autres raisons d’attendre.
Il y a une autre raison pour laquelle les Russes retardent cette offensive dont on parle tant.
L’Ukraine n’est qu’un champ de bataille dans une guerre mondiale – la Troisième Guerre mondiale.
Toutes les guerres mondiales sont civilisationnelles et surviennent en réponse à des changements historiques dans un monde en évolution. Cependant, lorsqu’elles prennent fin, elles génèrent de nouvelles voies de changement, conséquences involontaires de la victoire d’un camp ou de l’autre
Par exemple, l’évolution des tendances à la fin du XIXe siècle et au début du XXe a abouti à la Première Guerre mondiale. Personne n’aurait pu prévoir le genre de monde qui a émergé par la suite.
Ce n’est qu’avec le recul que nous avons pu comprendre comment ces changements ont conduit à la Seconde Guerre mondiale, qui, comme la Première Guerre mondiale, a dû être menée sur des bases différentes de toutes les guerres précédentes, grâce aux nouvelles technologies et à la science.
Une fois de plus, les résultats étaient, comme on pouvait s’y attendre, différents de ceux auxquels on s’attendait – et c’est là le paradoxe.
L’URSS a gagné la guerre militairement, mais ce sont les États-Unis qui ont gagné économiquement et psychologiquement, produisant un court âge d’or pour la plus grande génération américaine qui n’était pas tant grande, mais simplement chanceuse de mener une guerre avec un minimum de pertes et un maximum d’avantages économiques et politiques. .
Cet âge d’or a été court parce qu’il n’était pas intentionnel. Un tour de roue.
La Troisième Guerre mondiale est une autre guerre culturelle et civilisationnelle – résultat de changements sociaux, politiques, économiques et technologiques – tout comme les guerres mondiales précédentes – mais sa portée est plus vaste. Et ses armes de destruction massive sont les céréales et le carburant, les technologies et les idées, bien plus que les bombes et les roquettes.
L’élite occidentale ne cache pas son objectif qui est, je cite, « la défaite stratégique de la Russie ». Qu’est-ce que cela signifie pour nous ? Cela signifie qu’ils prévoient d’en finir avec nous une fois pour toutes. En d’autres termes, ils envisagent de transformer un conflit local en une confrontation mondiale.
Vladimir Poutin:
Il s’agit d’une guerre entre un empire en déclin et le reste du monde, entre unipolarité et multipolarité – entre le néolibéralisme – l’exploitation économique et néocoloniale – et ce que l’on pourrait appeler le « développementalisme indépendant » – l’autonomie et la liberté locales – avec chaque pays. se développer en fonction de ses besoins et de ses capacités, de ses valeurs culturelles et de ses ressources.
La Russie est le plus grand pays du monde et le plus riche en ressources. L’Occident est dirigé par une nouvelle itération du Lebensraum Lebensraum—d’Hitler – qui ne concernait jamais « l’espace vital », mais le pétrole, les métaux et les céréales.
La Russie est donc la cible.
Qui gagne?
Poussées par la menace existentielle posée par l’avarice occidentale, la Russie et la Chine prospèrent. Plus la guerre est longue, plus ils progressent, plus ils parviennent à un consensus parmi leurs peuples et alliés.D
Pour la Russie, une longue guerre par procuration en Ukraine unit le peuple russe et favorise le progrès dans tous les domaines, y compris de nouveaux partenariats. Si la guerre prenait fin trop tôt, la menace posée par l’Occident semblerait moins immédiate aux yeux de l’opinion publique russe – pourtant, les États-Unis et l’OTAN resteraient dangereux, comme le sont tous les empires en déclin. Le risque pourrait en fait être plus grand.
La Russie doit donc renforcer ses forces, comme elle l’a fait en utilisant l’Ukraine comme terrain d’essai afin de pouvoir, si nécessaire, mener une guerre conventionnelle avec l’OTAN et les États-Unis. En épuisant les réserves de munitions et d’armes de l’Occident, il réduit la menace non seulement contre lui-même, mais aussi sur d’autres théâtres du monde.
C’est la base du plan d’action 2021-2025 du Kremlin, auquel Shogiu a fait référence récemment – — et qui a été largement mal cité et mal compris
La Russie continue de renforcer la puissance de combat de ses forces armées, notamment en fournissant des armes modernes et en améliorant la formation des troupes, en tenant compte de l’expérience des opérations militaires spéciales. Les objectifs peuvent être atteints si les activités du Plan d’action 2025 sont menées de manière cohérente.
Sergueï Choïgou,Sergei Shoigu,
Malgré ce que presque tout le monde semble dire dans les médias, cette déclaration ne signifie PAS que la Russie poursuivra son action militaire en Ukraine au-delà de 2024 – mais plutôt qu’elle continuera à construire son armée au point où elle pourrait facilement gagner une guerre conventionnelle en Europe. – ou sur presque n’importe quel autre théâtre, quels que soient les progrès du SMO.
Une longue guerre en Ukraine ne fait que prouver au peuple russe la nécessité de ce plan.
Jusqu’à présent, c’étaient les États-Unis qui possédaient les armes. C’est toujours le cas. Beaucoup . _Il n’y a tout simplement pas de balles.
C’est parce que les États-Unis et le reste de l’anglosphère, y compris le Royaume-Uni, le Canada et l’Australie, etc. – les Cinq Yeux Aveugles – échouent sur les plans social, économique, politique et industriel.
Autrefois, nous parlions de l’homme malade de l’Europe, c’est-à-dire de l’Empire ottoman. Aujourd’hui, l’homme malade du monde, ce sont les États-Unis et leur empire.
Mehmed VII, le dernier calife, n’a pas provoqué l’effondrement de son empire, qui s’est effondré à la suite d’une décadence systémique. Les Ottomans ne s’en sont pas sortis facilement ni sans effusion de sang. L’Empire américain non plus.
Le problème aux États-Unis et chez leurs alliés n’est pas, comme c’était le cas avec les Ottomans, non pas un problème de leadership leadership mais un problème de système – une question d’histoire et de culture. En fait, il n’y a pas de cause unique à la chute d’un empire.
Biden n’est pas le problème. Trump n’est pas non plus le problème – ni même MICIMATT – l’hydre institutionnelle qui comprend l’État profond.
En l’absence d’une cause identifiable, il ne peut y avoir de solution unique ou simple – certainement pas sous la forme d’une candidature du Parti démocrate ou du Parti républicain, y compris RFK. Le système bipartite fait partie du problème.
Poutine, étudiant en histoire, comprend tout cela. La normale est – le plus souvent – anormale.
Notes du zoo.
Les Gibbons partagent 96 % de votre ADN. Mais on les appelle petits singes, tandis que les chimpanzés, les bonobos, les orangs-outans, les gorilles et les humains sont de grands singes.
Une différence notable est que les grands singes peuvent se reconnaître dans un miroir et sont donc considérés comme supérieurs, comme si le narcissisme reflétait l’intelligence. Cela dit, les gibbons sont intelligents, amicaux, généralement agressifs et monogames contrairement à les grands singes.
Donc, si vous voulez épouser un singe, épousez un gibbon. Monogame – et non narcissique. Ne passe pas beaucoup de temps devant les miroirs,
Mon zoo avait deux gibbons. Hansel et Gretal.
Non, la photo ci-dessous n’est pas MA photo de bébé.
Julian Macfarlane – 28 sept. 2023
Source : https://julianmacfarlane.substack.com/p/russias-big-push
Ecole populaire de philosophie et des sciences sociales المدرسة الشعبية للفلسفة والعلوم الاجتماعية 