Nous sommes Spartacus par John Pilger

Nous sommes Spartacus maintenant. Le sommes-nous ? Spartacus est la résistance des gens ordinaires contre un fascisme qui prononce rarement son nom. La réponse à cette question - à savoir si nous sommes prêts ou non à résister - est la plus importante de notre époque.

Par John Pilger

Spartacus est un film hollywoodien de 1960 basé sur un livre écrit secrètement par le romancier Howard Fast, mis à l’index, et adapté par le scénariste Dalton Trumbo, l’un des « 10 d’Hollywood » qui ont été bannis pour leur politique « anti-américaine ». Il s’agit d’une parabole de la résistance et de l’héroïsme qui s’adresse sans réserve à notre époque.

Les deux écrivains étaient communistes et victimes de la Maison des activités anti-américaines du sénateur Joseph McCarthy qui, pendant la guerre froide, a détruit les carrières et souvent les vies de ceux qui avaient suffisamment de principes et de courage pour s’opposer à un fascisme américain bien de chez nous.

Nous ne vivons plus dans l’après-midi crépusculaire où le mal se mêlait au bien et embrouillait le monde », écrit Arthur Miller dans The Crucible.

Il y a maintenant un provocateur « précis » ; il est clair pour ceux qui veulent le voir et prédire ses actions. Il s’agit d’une bande d’États dirigée par les États-Unis, dont l’objectif déclaré est de « dominer l’ensemble du spectre ». La Russie est toujours détestée, la Chine rouge redoutée. Depuis Washington et Londres, la virulence n’a pas de limite. Israël, anachronisme colonial et chien d’attaque déchaîné, est armé jusqu’aux dents et jouit d’une impunité historique afin que « nous », Occidentaux, nous assurions que le sang et les larmes ne tarissent jamais en Palestine. Les députés britanniques qui osent demander un cessez-le-feu à Gaza sont bannis, la porte de fer du bipartisme leur est fermée par un dirigeant travailliste qui refuserait de donner de l’eau et de la nourriture aux enfants de Palestine.

À l’époque de McCarthy, il y avait des trous de souris pour la vérité. Les francs-tireurs accueillis à l’époque sont aujourd’hui des hérétiques ; il existe un journalisme clandestin (comme ce site) dans un paysage de conformisme mensonger. Les journalistes dissidents ont été défenestrés du « mainstream » (comme l’a écrit le grand éditeur David Bowman) ; la tâche des médias est d’inverser la vérité et de soutenir les illusions de la démocratie, y compris une « presse libre ».

La social-démocratie s’est réduite à la largeur d’un papier à cigarette qui sépare les principales politiques des grands partis. Leur seule adhésion est un culte capitaliste, le néolibéralisme, et une pauvreté imposée décrite par un rapporteur spécial de l’ONU comme « l’appauvrissement d’une partie significative de la population britannique ».

Cliquez ici pour recevoir notre lettre d’information GRATUITE Pas de publicité – Pas de subventions gouvernementales – Il s’agit d’un média indépendant.

La guerre est aujourd’hui une ombre immobile ; les guerres impériales « éternelles » sont considérées comme normales. L’Irak, le modèle, est détruit au prix d’un million de vies et de trois millions de dépossédés. Le destructeur, Blair, s’enrichit personnellement et est salué lors de la conférence de son parti comme un vainqueur électoral. Blair et son opposant moral, Julian Assange, vivent à 14 miles l’un de l’autre, l’un dans un manoir de la Régence, l’autre dans une cellule en attente d’extradition vers l’enfer.

Selon une étude de l’université Brown, depuis le 11 septembre, près de six millions d’hommes, de femmes et d’enfants ont été tués par l’Amérique et ses acolytes dans le cadre de la « guerre mondiale contre le terrorisme ». Un monument doit être construit à Washington pour « célébrer » ce massacre ; son comité est présidé par l’ancien président George W. Bush, le mentor de Blair. L’Afghanistan, où tout a commencé, a finalement été dévasté lorsque le président Biden a volé les réserves de sa banque nationale

Il y a eu beaucoup d’Afghans. Le légiste William Blum s’est attaché à donner un sens à un terrorisme d’État qui a rarement prononcé son nom et qui doit donc être répété :

Au cours de ma vie, les États-Unis ont renversé ou tenté de renverser plus de 50 gouvernements, la plupart démocratiques. Ils ont interféré dans des élections démocratiques dans 30 pays. Ils ont largué des bombes sur les populations de 30 pays, pour la plupart pauvres et sans défense. Elle a lutté pour supprimer les mouvements de libération dans 20 pays. Elle a tenté d’assassiner d’innombrables dirigeants.

J’entends peut-être certains d’entre vous dire : cela suffit. Alors que la solution finale de Gaza est diffusée en direct à des millions de téléspectateurs, que les petits visages des victimes sont gravés dans les décombres, encadrés par des publicités télévisées pour des voitures et des pizzas, oui, c’est sûrement suffisant. Le mot « assez » n’est-il pas profane ?

C’est en Afghanistan que l’Occident a envoyé des jeunes hommes chargés du rituel des « guerriers » pour tuer des gens et y prendre plaisir. Nous savons que certains d’entre eux y ont pris du plaisir grâce aux témoignages des sociopathes australiens du SAS, notamment une photographie les montrant en train de boire dans la prothèse d’un Afghan.

Aucun sociopathe n’a été inculpé pour cela, ni pour des crimes tels que jeter un homme par-dessus une falaise, abattre des enfants à bout portant, trancher des gorges : rien de tout cela n’a été commis « au cours d’une bataille ». David McBride, un ancien avocat militaire australien qui a servi deux fois en Afghanistan, était un « vrai croyant » dans le système moral et honorable. Il est capable de les définir comme peu de gens peuvent le faire. Le 13 novembre, il comparaît devant le tribunal de Canberra en tant que criminel présumé.

Un dénonciateur australien », rapporte Kieran Pender, avocat principal au Centre australien des droits de l’homme, « sera jugé pour avoir dénoncé d’horribles actes répréhensibles. Il est profondément injuste que la première personne jugée pour crimes de guerre en Afghanistan soit le dénonciateur et non un criminel de guerre présumé ».

M. McBride est passible d’une peine pouvant aller jusqu’à 100 ans de prison pour avoir révélé la dissimulation du grand crime commis en Afghanistan. Il a tenté d’exercer son droit légal de dénonciateur en vertu de la loi sur la divulgation de l’intérêt public (Public Interest Disclosure Act), que l’actuel procureur général, Mark Dreyfus, déclare « tenir notre promesse de renforcer les protections des dénonciateurs du secteur public ». Pourtant, c’est Dreyfus, un ministre travailliste, qui a approuvé le procès McBride après une attente punitive de quatre ans et huit mois depuis son arrestation à l’aéroport de Sydney : une attente qui a détruit sa santé et sa famille.

Ceux qui connaissent David et qui sont au courant de l’affreuse injustice dont il a été victime remplissent sa rue à Bondi, près de la plage de Sydney, pour adresser leurs encouragements à cet homme bon et décent. Pour eux, et pour moi, c’est un héros.

McBride a été choqué par ce qu’il a trouvé dans les dossiers qu’il avait été chargé d’inspecter. Il y avait là des preuves de crimes et de leur dissimulation. Il a transmis des centaines de documents secrets à l’Australian Broadcasting Corporation et au Sydney Morning Herald. La police a fait une descente dans les bureaux de l’ABC à Sydney, tandis que les journalistes et les producteurs ont assisté, choqués, à la confiscation de leurs ordinateurs par la police fédérale.

Le procureur général Dreyfus, réformateur libéral autoproclamé et ami des dénonciateurs, a le pouvoir singulier d’arrêter le procès McBride. Une recherche de la liberté d’information sur ses actions en ce sens suggère une indifférence à la question de savoir si un innocent pourrit ou non.

On ne peut pas mener une démocratie à part entière et une guerre coloniale ; l’une aspire à la décence, l’autre est une forme de fascisme, quelles que soient ses prétentions. Il suffit de penser aux champs de bataille de Gaza, réduits en poussière par l’Israël de l’apartheid. Ce n’est pas une coïncidence si, dans une Grande-Bretagne riche mais appauvrie, une « enquête » est actuellement menée sur l’assassinat par des soldats britanniques des SAS de 80 Afghans, tous civils, y compris un couple au lit.

L’injustice grotesque dont est victime David McBride est issue de l’injustice dont est victime son compatriote Julian Assange. Tous deux sont mes amis. Chaque fois que je les vois, je suis optimiste. Tu me fais plaisir », dis-je à Julian lorsqu’il lève un poing provocateur à la fin de notre période de visite. Tu me rends fier », dis-je à David dans notre café préféré de Sydney. Leur courage a permis à beaucoup d’entre nous, qui pourraient désespérer, de comprendre le sens réel d’une résistance que nous partageons tous si nous voulons empêcher la conquête de nous-mêmes, de notre conscience, de notre respect de soi, si nous préférons la liberté et la décence à la conformité et à la collusion. En cela, nous sommes tous des Spartacus.

Spartacus était le chef rebelle des esclaves de Rome en 71-73 av. Dans le film Spartacus de Kirk Douglas, il y a un moment palpitant où les Romains demandent aux hommes de Spartacus d’identifier leur chef et d’être ainsi graciés. Au lieu de cela, des centaines de ses camarades se dressent, lèvent le poing en signe de solidarité et crient : « Je suis Spartacus ». La rébellion est en marche.

Julian et David sont Spartacus. Les Palestiniens sont Spartacus. Les gens qui remplissent les rues de drapeaux, de principes et de solidarité sont des Spartacus. Nous sommes tous des Spartacus si nous le voulons.

@johnpilger