Le génocide de Gaza comme politique explicite : Michael Hudson donne tous les noms par Pepe Escobar

Dans ce qui peut être considéré comme le podcast le plus crucial de 2024 à ce jour, le professeur Michael Hudson – auteur d’ouvrages fondateurs tels que Super-Imperialism et le récent The Collapse of Antiquity , entre autres – pose cliniquement le contexte essentiel pour comprendre l’impensable : un génocide du 21ème siècle retransmis en direct 24h/24 et 7j/7 sur toute la planète.

Dans un échange de courriels, le professeur Hudson a expliqué qu’il « racontait désormais le morceau » sur le fait qu’« il y a 50 ans, lorsque je travaillais à l’Institut Hudson avec Herman Kahn [le modèle du Dr Folamour de Stanley Kubrick], les membres israéliens du Mossad étaient formés, dont Uzi Arad. J’ai fait deux voyages internationaux avec lui et il m’a décrit à peu près ce qui s’est passé aujourd’hui. Il est devenu chef du Mossad et est aujourd’hui le conseiller de Netanhayu.»

Le professeur Hudson montre comment « le plan de base pour Gaza est la manière dont Kahn a conçu la division de la guerre du Vietnam en secteurs, avec des canaux coupant chaque village, comme le font les Israéliens avec les Palestiniens. Kahn avait déjà désigné le Baloutchistan comme une zone susceptible de fomenter des perturbations en Iran et dans le reste de la région.»

Ce n’est pas par hasard que le Baloutchistan est un joyau de la CIA depuis des décennies, et récemment avec l’incitation supplémentaire à la perturbation par tous les moyens nécessaires du corridor économique Chine-Pakistan (CPEC) – un nœud de connectivité clé de l’initiative chinoise de la Ceinture et de la Route ( BRI).

Le professeur Hudson relie ensuite les points principaux : « D’après ce que je comprends, ce que les États-Unis font avec Israël est une répétition générale pour qu’ils s’attaquent à l’Iran et à la mer de Chine méridionale. Comme vous le savez, il n’y a pas de plan B dans la stratégie américaine pour une très bonne raison : si quelqu’un critique le plan A, il n’est pas considéré comme un joueur d’équipe (ni même comme une marionnette de Poutine), donc les critiques doivent partir quand ils voient cela. ils ne seront pas promus. C’est pourquoi les stratèges américains ne s’arrêteront pas pour repenser ce qu’ils font.»

Isolez-les dans des hameaux stratégiques, puis tuez-les

Dans notre échange de courriels, le professeur Hudson a fait remarquer « c’est essentiellement ce que j’ai dit » en référence au podcast avec Ania K, en s’appuyant sur ses notes ( voici la transcription complète et révisée ). Attachez vos ceintures de sécurité : la vérité pure et simple est plus mortelle qu’un tir de missile hypersonique.

Sur la stratégie militaire sioniste à Gaza :

« Mon parcours dans les années 1970 à l’Hudson Institute avec Uzi Arad et d’autres stagiaires du Mossad. Mon domaine était le BoP, mais j’ai participé à de nombreuses réunions pour discuter de stratégie militaire, et j’ai pris l’avion deux fois pour l’Asie avec Uzi et j’ai appris à le connaître.

La stratégie américano-israélienne à Gaza s’appuie à bien des égards sur le plan d’Herman Kahn mis en œuvre au Vietnam dans les années 1960.

L’objectif d’Herman était l’analyse des systèmes. Commencez par définir l’objectif global et ensuite, comment y parvenir ?

Tout d’abord, isolez-les dans des hameaux stratégiques. Gaza a été découpée en districts, exigeant des laissez-passer électroniques pour entrer d’un secteur à un autre ou pour travailler dans l’Israël juif.

Première chose : tuez-les. Idéalement par des bombardements, car cela minimise les pertes intérieures de votre armée.

Le génocide auquel nous assistons aujourd’hui est la politique explicite des fondateurs d’Israël : l’idée d’une « terre sans peuple » signifie une terre sans peuple non juif. Ils devaient être chassés – avant même la fondation officielle d’Israël, lors de la première Nakba, l’holocauste arabe.

Deux premiers ministres israéliens étaient membres du groupe terroriste Stern. Ils se sont évadés de leur prison britannique et ont fondé Israël.

Ce que nous voyons aujourd’hui est la solution finale à ce plan. Cela rejoint également la volonté américaine de contrôler le Moyen-Orient et ses réserves pétrolières. Pour la diplomatie américaine, le Moyen-Orient, c’est (en majuscules) le pétrole. Et l’EI fait partie de la légion étrangère américaine depuis qu’il a été organisé pour la première fois en Afghanistan pour combattre les Russes.

C’est pourquoi la politique israélienne a été coordonnée avec celle des États-Unis. Israël est la principale oligarchie cliente des États-Unis au Moyen-Orient. Le Mossad s’occupe principalement de l’EI en Syrie et en Irak, et partout où les États-Unis peuvent envoyer des terroristes de l’EI. Le terrorisme et même le génocide actuel sont au cœur de la géopolitique américaine.

Mais comme les États-Unis l’ont appris lors de la guerre du Vietnam, les populations protestent et votent contre le président qui supervise cette guerre. Lyndon Johnson ne pouvait pas faire une apparition publique sans que la foule ne scande. Il a dû se faufiler par l’entrée latérale des hôtels où il parlait.

Pour éviter un embarras tel que celui de Seymour Hersh décrivant le massacre de My Lai, vous bloquez les journalistes du champ de bataille. S’ils sont là, vous les tuez. L’équipe Biden-Netanyahu a particulièrement ciblé les journalistes.

L’idéal est donc de tuer passivement la population, afin de minimiser les bombardements visibles. Et la ligne de moindre résistance consiste à affamer la population. C’est la politique israélienne depuis 2008. »

Et n’oublie pas de les affamer

Le professeur Hudson fait directement référence à un article de Sara Roy dans The New York Review of Books, citant un câble de l’ambassade américaine à Tel Aviv au secrétaire d’État du 3 novembre 2008. Le câble dit : « Dans le cadre de leur Dans le cadre du plan global d’embargo contre Gaza, les responsables israéliens ont confirmé à plusieurs reprises [aux responsables de l’ambassade] qu’ils avaient l’intention de maintenir l’économie de Gaza au bord de l’effondrement sans la pousser à bout. »

Cela a conduit, selon le professeur Hudson, à « détruire les bateaux de pêche et les serres de Gaza pour la priver de sa propre nourriture.

Ensuite, ils se sont associés aux États-Unis pour bloquer l’aide alimentaire des Nations Unies et celle d’autres pays. Les États-Unis se sont rapidement retirés de l’agence de secours des Nations Unies dès le début des hostilités, immédiatement après que la CIJ ait conclu à un génocide plausible. C’était le principal bailleur de fonds de cette agence. L’espoir était que cela freinerait ses activités.

Israël a tout simplement arrêté de laisser entrer l’aide alimentaire. Il a mis en place de très longues files d’inspection, ce qui constitue un prétexte pour ralentir les camions à seulement 20 % de leur vitesse d’avant octobre. 7 – d’un taux normal de 500 par jour à seulement 112. En plus de bloquer les camions, Israël a ciblé les travailleurs humanitaires – environ un par jour.

Les États-Unis ont cherché à éviter d’être condamnés en prétendant construire un quai pour décharger les vivres par voie maritime. L’intention était qu’au moment où le quai serait construit, la population de Gaza serait affamée.»

Biden et Netanyahu, criminels de guerre

Le professeur Hudson dresse succinctement le lien clé de toute cette tragédie : « Les États-Unis tentent de rejeter la faute sur une seule personne, Netanyahu. Mais telle est la politique israélienne depuis 1947. Et c’est la politique américaine. Tout ce qui s’est produit depuis le 2 octobre, lorsque la mosquée Al-Aqsa a été attaquée par des colons israéliens, entraînant les représailles du Hamas [l’inondation d’Al-Aqsa] le 7 octobre, a été étroitement coordonné avec l’administration Biden. Toutes les bombes qui ont été larguées, mois après mois, ainsi que le blocage de l’aide des Nations Unies.

L’objectif des États-Unis est d’empêcher Gaza de détenir des droits gaziers offshore qui contribueraient à financer sa propre prospérité et celle d’autres groupes islamiques que les États-Unis considèrent comme des ennemis. Et pour montrer aux pays voisins ce qui leur sera fait, tout comme les États-Unis l’ont fait à la Libye juste avant Gaza. En fin de compte, Biden et ses conseillers sont autant des criminels de guerre que Netanyahu.»

Le professeur Hudson souligne que « l’ambassadeur des États-Unis auprès de l’ONU, Blinken et d’autres responsables américains, ont déclaré que la décision de la Cour internationale de Justice (CIJ) relative au génocide et appelant à son arrêt n’était pas contraignante. Ensuite, Blinken vient de dire qu’il n’y a pas de génocide.

L’objectif des États-Unis dans tout cela est de mettre fin à l’État de droit international tel que représenté par l’ONU. Il doit être remplacé par « l’ordre fondé sur des règles » américain, sans aucune règle publiée.

L’intention est de mettre les États-Unis à l’abri de toute opposition à leurs politiques fondées sur les principes juridiques du droit international ou sur les lois locales. Une main totalement libre – le chaos.

Les diplomates américains ont attendu avec impatience et ont constaté que le reste du monde envisageait de se retirer de l’orbite américaine et européenne de l’OTAN.

Pour faire face à ce mouvement irréversible, les États-Unis tentent de l’édenter en effaçant toutes les traces restantes des règles internationales qui ont sous-tendu la fondation de l’ONU, et même du principe westphalien de 1648 de non-ingérence dans les affaires des autres pays. .

L’effet réel, comme d’habitude, est exactement le contraire de celui souhaité par les États-Unis. Le reste du monde est contraint de créer sa propre nouvelle ONU, ainsi qu’un nouveau FMI, une nouvelle Banque mondiale, une nouvelle Cour internationale de La Haye et d’autres organisations contrôlées par les États-Unis.

Ainsi, la protestation mondiale contre le génocide israélien à Gaza et en Cisjordanie – sans oublier la Cisjordanie – est le catalyseur émotionnel et moral nécessaire à la création d’un nouvel ordre géopolitique multipolaire pour la majorité mondiale.»

Disparaître ou mourir

La question clé demeure : qu’arrivera-t-il à Gaza et aux Palestiniens. Le jugement du professeur Hudson est d’un réalisme inquiétant : « Comme l’a expliqué Alastair Crooke, il ne peut désormais y avoir de solution à deux États en Israël. Il faut que ce soit entièrement israélien ou entièrement palestinien. Et la situation actuelle est entièrement israélienne – le rêve dès le début en 1947 d’une terre sans peuple non juif.

Gaza sera toujours là géographiquement, ainsi que ses droits gaziers en Méditerranée. Mais il sera vidé et occupé par les Israéliens. »

Quant à savoir qui « aiderait » à reconstruire Gaza, il y a déjà quelques preneurs solides : « les entreprises de construction turques, l’Arabie saoudite finançant le développement, les Émirats arabes unis, les investisseurs américains – peut-être Blackstone. Ce seront des investissements étrangers. Si l’on considère que les investisseurs étrangers de tous ces pays cherchent ce qu’ils peuvent retirer du génocide contre les Palestiniens, on comprend pourquoi il n’y a pas d’opposition au génocide.»

Le verdict final du professeur Hudson sur « le grand bénéfice pour les États-Unis » est qu’« aucune réclamation ne peut être formulée contre les États-Unis – ni contre aucune des guerres et des changements de régime qu’ils envisagent pour l’Iran, la Chine, la Russie et pour ce qui a été réalisé en Afrique et en Amérique Latine.

Israël, Gaza et la Cisjordanie doivent être considérés comme le début de la nouvelle guerre froide. Un plan expliquant essentiellement comment financer le génocide et la destruction. Les Palestiniens émigreront ou seront tués. C’est la politique annoncée depuis plus d’une décennie.

Pepe Escobar