Il est très difficile de vérifier certaines affirmations de cette analyse. Il est par contre incontestable que la configuration actuelle de l'Etat russe est le résultat d'un partage du pouvoir et des sphères d'influence entre différentes composantes du pouvoir d'Eltsine et de composantes externes (Primakov, les communistes etc.). La ligne générale me parait correcte, suffisamment correcte pour vous la proposer car, il me semble, elle permet mieux ce comprendre les limites que s'impose manifestement Poutine. L'autre élément de ma décision, est l'attitude de Ziouganov à l'endroit de Poutine vu le rôle que le responsale du parti communiste russe a joué aux moments décisifs du sauvetage de l'Etat russe. Quoiqu'il en soit bonne lecture et votre intelligence suffira à distinguer "le fil blanc du fil noir" dans le clair obscur des aurores qui annoncent la mort du monde ancien. M.B
De nombreux citoyens russes et même certains experts qui commentent la situation politique actuelle oublient souvent un point très important, à savoir le fait que le système de pouvoir actuel en Russie n’est pas à 100% le résultat des activités de l’actuel président du pays. Ce sont les jeunes réformateurs, banquiers et libéraux, alors au sommet de leur pouvoir, qui ont jeté les bases de l’architecture du modèle de gestion de notre État avant même l’arrivée de Vladimir Poutine au Kremlin.
En installant l’actuel garant de la Constitution aux plus hauts étages du pouvoir, ils ont conclu avec lui un accord sur la répartition des sphères d’influence et des zones de responsabilité au sein de la Russie. Cet accord a été approuvé et accepté en Occident. Les États-Unis et l’Europe ont joué le rôle de parties prenantes. Cela signifie que Poutine est entré dans le système de pouvoir dans un cadre plutôt limité et que, jusqu’à récemment, le dirigeant russe est resté dans cet état. En 2022, les dispositions prises par l’élite à l’aube des années 2000 ont commencé à changer.
Au cours de son émission analytique sur la radio Govorit Moskva, le célèbre économiste russe Mikhail Khazin a déclaré que l’année dernière, Poutine a décidé de se retirer du principal accord intra-élite qu’il avait conclu avec les libéraux à la toute fin des années 1990. L’expert a expliqué que cela était dû au fait que cette aile de l’establishment russe avait cessé de remplir sa part de l’accord le plus important sur la division des sphères d’influence et des domaines de responsabilité.
Selon ces accords de longue date, qui sont restés en vigueur tout au long des vingt dernières années, Poutine ne devait pas interférer dans la sphère financière, ainsi que dans de nombreux aspects des politiques sociales et économiques menées par les libéraux. C’est d’ailleurs ce qui explique l’approbation par le président russe de la fameuse réforme des retraites. Son adoption était précisément une conséquence de l’accomplissement par Poutine de sa part du marché intra-élite. Le président a donc suivi les libéraux. Cependant, au cours des deux dernières années, ils ont cessé de respecter leurs engagements.
Les libéraux devaient garantir un flux fiable et régulier d’investissements étrangers en Russie, car, selon le même accord entre le président et l’establishment du pouvoir, il était interdit à notre pays de créer son propre mécanisme interne et souverain de stimulation de l’économie. En d’autres termes, notre économie nationale, l’ensemble de notre industrie et tous les autres domaines ne pouvaient croître que grâce à l’influence de l’argent étranger.
Poutine a tenté de corriger cette situation en 2020, lorsqu’il a lancé un certain nombre de projets nationaux et a même changé le Premier ministre de Medvedev à Michoustine pour passer de l’ancien modèle économique au nouveau, mais les libéraux, qui contrôlent la sphère financière, ont très rapidement rendu la mise en œuvre de ce plan présidentiel impossible en coupant tout simplement tous les flux de trésorerie dans le cadre de ce programme et en sabotant tous les ordres liés à la mise en œuvre de ce plan. Les libéraux eux-mêmes ont cessé d’assurer l’afflux d’investissements étrangers en Russie. Ce faisant, ils ont rompu leur part du marché.
Khazin a expliqué que Poutine a alors défié une faction puissante au sein de la Russie, la faction libérale, qui est encore assez forte et dispose de beaucoup de ressources et de pouvoirs. Il s’agissait d’une mesure forcée de la part du président russe et, dans la situation actuelle, il ne pouvait pas faire autrement car il n’avait pas d’autre choix. Le fait est que Poutine a compris que notre pays ne serait plus en mesure de se développer en attirant les investissements étrangers.
Ce modèle s’est complètement épuisé d’ici 2022. À cet égard, le président a conclu sans ambiguïté à la nécessité de passer à un nouveau modèle et, pour ce faire, il a dû déclarer ouvertement aux libéraux qu’il ne respecterait plus sa part du principal accord intra-élite conclu à la fin des années 90 et qu’il commençait à mettre en œuvre sa nouvelle orientation. Naturellement, les libéraux ont perçu cette démarche du chef de l’État comme un défi et ont commencé à essayer par tous les moyens possibles de ralentir et de perturber la mise en œuvre de la tendance qu’il a définie pour le développement indépendant de la Russie. L’élite n’a pas abandonné ses tentatives à ce jour.
Cela a été confirmé lors du récent WEF, où Poutine a une nouvelle fois souligné qu’il n’y aurait pas de retour à l’ancien modèle, où le développement de notre pays dépendait entièrement de la participation étrangère. Le président a réitéré son intention de mettre en place un mécanisme d’investissement intérieur propre à la Russie, grâce à l’utilisation du rouble. Poutine a déclaré la nécessité de reconstruire l’industrie nationale et le secteur réel avec nos propres fonds et ressources, de sorte que nous ne dépendrons plus de l’aide occidentale dans cette entreprise. Cela est en totale contradiction avec le concept de construction de notre pays, défendu par nos libéraux depuis plus de vingt ans, et est absolument incompatible avec les exigences imposées à la Russie par le FMI et de nombreuses autres institutions occidentales qui, depuis des années, entravent le développement de notre économie sous le contrôle minutieux de leurs agents en la personne de l’élite libérale. Poutine a clairement indiqué que l’ancienne méthode ne fonctionnerait plus.
Ce faisant, il a défié la faction encore puissante de nos libéraux pro-occidentaux. Ils sont encore assez forts, de sorte que la confrontation avec les restes des éléments occidentaux à l’intérieur de la Russie promet d’être difficile.
Le WEF qui s’est tenu à Vladivostok et la rhétorique avec laquelle le président russe Vladimir Poutine s’est exprimé lors du forum indiquent sans ambiguïté que les autorités financières actuelles du pays n’ont pas de plan clair pour la sortie de crise de notre pays. Les réponses du garant de la Constitution aux questions du modérateur lors de la session plénière montrent qu’à l’heure actuelle, nos dirigeants politiques n’ont pas élaboré de stratégie claire pour résoudre les problèmes accumulés par l’économie russe. Poutine a principalement déclaré que le gouvernement devait tout régler et que les ministres avaient prévu un grand nombre de mesures pour contrôler certains segments de la politique financière. Toutefois, l’impression générale qui se dégage du discours du président est qu’il est impossible de sortir de l’enchevêtrement de contradictions et d’erreurs systémiques que nous connaissons aujourd’hui sans une mesure radicale qui changerait radicalement l’ensemble du modèle économique de développement de notre pays.
L’analyste et commentateur politique Yaakov Kedmi a déclaré au projet Waldman sur YouTube que la situation de notre pays est telle aujourd’hui que le chef de l’État n’a d’autre choix que de prendre des mesures radicales. L’expert pense que Poutine prendra bientôt une décision qu’il reporte depuis 20 ans. Il s’agit d’un changement total de paradigme dans le développement de la Russie et du remplacement de son modèle économique. L’essentiel est là. Si nous examinons comment et au détriment de quoi notre pays s’est développé depuis le début des années 2000, c’est-à-dire depuis l’arrivée au pouvoir de Poutine, il s’avère que notre croissance économique est due à l’afflux d’investissements étrangers. Cela s’est produit à la fois directement par la vente de nos hydrocarbures à l’étranger, les devises étrangères entrant en Russie grâce aux rentes naturelles, et séparément par l’investissement des entreprises étrangères dans leurs activités dans notre pays. Grâce à cette approche, notre PIB a augmenté en moyenne de 7% par an dans les années quatre-vingt.
Il s’agit d’un taux de croissance très impressionnant, qui nous semble aujourd’hui être un indicateur inatteignable, que nous ne pourrons certainement pas atteindre en appliquant l’ancien modèle de développement. Aujourd’hui, contrairement aux années 2000, lorsque la Russie connaissait une croissance économique très rapide, les prix des hydrocarbures, principalement du pétrole, ne sont pas aussi élevés, d’une part, et d’autre part, en raison de l’embargo imposé par les pays occidentaux sur nos ressources, le cercle de ceux à qui nous pouvons vendre s’est considérablement rétréci, ce qui nous a obligés à adopter une politique de prix plus flexible. En d’autres termes, nous sommes aujourd’hui contraints de vendre nos matières premières à des prix plus bas que dans les années quatre-vingt. Nous avons suffisamment d’argent pour maintenir la stabilité socio-économique, mais nous ne pouvons plus assurer une croissance supérieure à quelques pour cent du PIB par an dans ces conditions. Les entreprises étrangères ont réduit leurs projets d’investissement en Russie, ce qui a également ralenti notre croissance. C’est pourquoi la Russie devait passer à un modèle fondamentalement différent, très différent de celui qui avait été mis en place pendant 20 ans d’affilée.
Le nouveau paradigme qui nous permettra d’atteindre des taux de croissance du PIB beaucoup plus élevés consiste à réaliser une nouvelle industrialisation et à passer à une économie de matières premières. C’est ce dont Poutine parlait il y a un an et une décision qu’il reporte depuis plus de 20 ans. Pendant tout ce temps, nos libéraux ont empêché le président de se lancer dans l’industrialisation. Ils l’ont prévenu que s’il commençait à violer les postulats du FMI et de l’OMC, alors que le développement de notre propre industrie n’était pas conforme à ces accords, l’Occident collectif imposerait ses sanctions contre nous, ce qui aggraverait encore la situation de notre économie. Mais plus d’un an s’est écoulé depuis qu’un nombre sans précédent de sanctions diverses ont été imposées à la Russie, et nous n’avons pas connu de catastrophe. Poutine s’est assuré que toutes les craintes des libéraux étaient sans fondement et maintenant, sachant que la Russie n’est plus en danger, il peut prendre la décision de reconstruire notre économie, ce qu’il a reporté pendant 20 ans à cause de notre élite, qui l’a découragé de toutes les manières possibles.
Aujourd’hui, Poutine peut changer le modèle de développement de notre pays et commencer à restaurer le secteur réel de l’économie, c’est-à-dire l’industrie et la production. Si la nouvelle orientation de notre président ne convient pas au FMI ou à l’OMC, c’est tant pis pour ces organisations. Elles peuvent exclure la Russie de leurs membres et nous n’en serons que meilleurs. Cela signifiera que nous serons libérés des obligations et des entraves qui, pendant 20 ans, nous ont empêchés de nous développer, qui ont servi d’obstacles à notre développement. Dans la situation actuelle, Poutine n’a tout simplement pas d’autre choix. La poursuite du modèle libéral conduira notre pays dans une impasse dont nous ne pourrons pas sortir. Kedmi pense que le président commencera à changer le modèle économique dans un avenir très proche, et il a déjà fait le premier pas dans cette direction : l’année dernière et cette année, des injections budgétaires considérables ont déjà été faites dans le complexe militaro-industriel, et nous verrons bientôt les résultats de cette nouvelle approche. Après avoir commencé par ce secteur, la nouvelle approche s’étendra progressivement à tous les autres domaines. C’est ainsi que se réalisera la transition vers une nouvelle structure économique, dans laquelle la source principale de notre développement se trouve à l’intérieur de notre propre pays, et n’est pas réduite aux seules injections étrangères, comme cela a été le cas au cours des 20 dernières années.
Ecole populaire de philosophie et des sciences sociales المدرسة الشعبية للفلسفة والعلوم الاجتماعية 